16:35, 15 июня@Seldon.News#Политика
Telegram-канал вице-спикера Совета Федерации Константина Косачева
Выступил на главной «внешнеполитической» сессии ПМЭФ-23 на тему «Язык дипломатии многополярного мира». Вот мои тезисы, сокращенно и схематично:
ЧАСТЬ 1:
- Мир находится в стадии перехода от однополярного мира к многополярному, но говорить о том, что многополярный мир состоялся, преждевременно;
- Хотя многополярность — это естественное состояние человечества, с которого начиналась и которым долгое время продолжалась его история;
- Точка перелома — открытие Колумбом Америки в 1492 году, когда европейская цивилизация откровенно вторглась в американскую и подчинила ее себе;
- С тех пор западная цивилизация последовательно подчиняла себе все остальные, мир постепенно стал однополярным;
- В середине ХХ века мир прошел две кульминации однополярности, и обе уродливые — гитлеровский нацизм и ядерные бомбардировки Японии американцами;
- В обоих случаях именно наша страна прервала соответствующие тенденции, разгромив нацизм во Второй Мировой войне и обеспечив паритет в сфере ядерного оружия; возникло биполярное мироустройство;
- Сейчас по существу нашей стране в третий раз выпала миссия главного оппонента однополярного мироустройства;
- Надежда на многополярность возникала и раньше, по выходу из «холодной войны». Но тогда мир пошел от биполярности обратно к однополярности;
- Почему не получилось тогда? Не было строгих и единых для всех «правил» поведения в межгосударственных отношениях, которые существуют, скажем, для участников дорожного движения;
- ПДД неукоснительно соблюдаются (почти) всеми, потому что иначе в лучшем случае отберут права, а в худшем — случится лобовое столкновение;
- В межгосударственных отношениях такими правилами по идее должно быть международное право. Но оно свою миссию не выполнило;
- Причин две: собственно несовершенство МП и возможность его интерпретаций, это раз; и разные возможности для таких интерпретаций в пользу более сильных, это два;
- Главная проблема — групповщина Запада в форматах НАТО и ЕС, которые единственные, в отличие от всех остальных межгосударственных объединений, вышли за пределы своих границ, своих полномочий и своей компетенции;
- Это и есть главная угроза многополярности;
ЧАСТЬ 2:
- Решение этой проблемы — разумеется, в совершенствовании международного права и в недопущении возможностей его вольных интерпретаций;
- Для этого требуются два инструмента — идеологический и организационный; оба связаны с созданием в среде тех, кто отрицает однополярное мироустройство, своего общего и привлекательного «образа будущего»;
- Идеологический аспект — необходимо противопоставить западной концепции «демократии против автократий» (иными словами, «кто не с нами, тот против нас») концепцию разнообразия форм демократии и недопустимости игнорирования национальных особенностей;
- Организационный аспект — институализация многополярности (однополярность институализирована донельзя: мировые валюты, блоки, контроль над международными организациями, медийная политика)
- Институализация многополярности — это конструирование будущего мироустройства (сначала в теории, затем в праве, затем на практике) таким образом, чтобы оно было дееспособным и в равной степени комфортным для всех (включая Запад, хотя это и не самоцель);
- В этой в высшей степени интеллектуальной работе предстоит реально выписать новый миропорядок, основанный на прозрачных и приемлемых для всех без исключения правилах, обязательных к исполнению и не терпящих нарушений;
- Там же — реформа ООН, уточнение её Устава, определение полномочий межгосударственных организаций, валютное регулирование и, не в последнюю очередь, общие стандарты в области обеспечения суверенитета государств, их реального равенства и защиты прав человека;
- Тогда, и только тогда, мы сможем говорить об окончательном утверждении многополярности в современным мире.
Темы: Политика
